更令人叫绝的是，高法重复立案，如此一目了然的枉法裁判，同一合议庭同一天

做出一对，堪称世界上独一无二的双胞胎枉法裁判。还有比这更明目张胆故意枉法的吗？

 

详细材料在www.ssttt.cn网站，齐忠臣电话；13704802882

 

第一份；黑龙江省高级人民法院民事裁定书

（2008）黑民申字第956号  

 

申请再审人（一审原告、二审上诉人）；齐忠臣，男，1964年10月8日生，汉族，

系双鸭山市开关厂工人，住哈尔滨市道里区职工街10号。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）；哈尔滨世纪联华胜达商业有限公司，

住所地哈尔滨市道里区地段街93号。

法定代表人；张琳琳，总经理。

委托代理人；徐丽，女，1955年10月29日生，汉族，系哈尔滨世纪联华胜达商业

有限公司招商科科长，住所地哈尔滨市道里区地段街93号。

申请再审人齐忠臣与被申请人哈尔滨世纪联华胜达商业有限公司（简称世纪联华

公司）租赁合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）

哈民四终字第495号民事判决，已发生法律效力。此后，齐忠臣向本院申请再审。

本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

申请再审人齐忠臣申请再审称，世纪联华公司在本案中有四种违法行为，即欺

诈行为、违约行为、恶意侵权、伪造证据，致使争议房屋未曾达到合同约定的

使用状态，原审对合法有效证据不予采信。请求判令被申请人履行合同，并赔

偿申请人500万元。被申请人在本院审查期间未提交书面意见。

本院认为，申请再审人齐忠臣与世纪联华公司签订的租赁合同及补充协议是双

方的真实意思表示，合法有效。双方在合同中明确约定“乙方（齐忠臣）装修设

计方案须报甲方（世纪联华公司）审核通过后方可施工”，被申请人不同意申请

人装修封闭的换衣间和仓库，并不违反合同的约定，且在双方签订的合同中并

没有约定该区域不许其他业户经营同类项目，原判决并无不当。

综上，申请再审人齐忠臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

一百七十九条第一款（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事

诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，                                              

裁定如下；   驳回齐忠臣的再审申请。

审判长；刘宇丹，代理审判员；刘东兴，代理审判员；曹茗，

书记员刘丽佳。   2009年4月20日

 

第二份；黑龙江省高级人民法院   民事裁定书

（2009）黑民申字第54号